文 颜陈

近日，由于安徽省滁州市全椒经开区的滁州富信石油助剂有限公司原料仓库发生火灾，部分污染水体外泄，导致滁河部分鱼虾死亡，引起社会广泛关注。个别基层干部面对媒体采访时信口开河，造成不良影响，进一步推动事件在舆论场高烧不退。

5月28日，澎湃新闻以央视新闻《追踪滁河污染真相》为例，分析基层干部应如何正确地接受采访，文中认为：

第一种错误的受访方式是“一问三不知”、第二种错误的受访方式是“到站下车论”、第三种错误的受访方式是“否定一切”、第四种错误的受访方式是“乱打比方”……最后还淳淳告诫，滁州部分基层干部在这次《追踪滁河污染真相》受访时的表现让人难言满意，也提供了一组“反面案例”，足以为地方基层干部诫。其他地方基层干部可以从这些反面案例当中汲取教训，切实提高工作能力、责任意识和媒介素养。

嗟夫！这是基层干部如何正确地接受采访的问题吗？

当然，从引爆沸沸舆情的视角观察——

如果那些基层干部面对镜头侃侃而谈，数据详实、案例丰富、态度坦诚、举措有力，至少可以收获“即知即改、真改实改”的印象分；

如果那些基层干部面对镜头不回避问题、不推卸责任，再痛心疾首来一句“老实说我们对不起人民群众”，也大概率可以博得舆论场理解；

如果那些基层干部面对镜头干脆沉默不语，再或者根本就不接受采访，只要不跟记者发生肢体冲突，甚至更恶劣地架着记者丢到门外，其实大家懂的都懂，风头过去接着奏乐接着舞嘛；

如果那些基层干部面对镜头不乱打比方，不推诿不退缩不扯淡，其实也马马虎虎过得去……

但在现实工作中，是否能加大交叉执法力度，防止地方保护、跑风漏气，做到真发现、真整改？是否能对生态环境违法行为严格依法处置，对违纪和失职失责的，严肃查处？是否能举一反三、全面排查，防止同类问题重复发生？——就这几位基层干部接受央媒采访的表现，你们觉得呢？

所以啊，套用澎湃新闻的话，“ 滁州部分基层干部这次受访时的表现让人难言满意，也提供了一组‘反面案例’，足以为地方基层干部诫”，但这个“诫”不应该是“基层干部如何正确地接受媒体采访”，而应该是：

如何以“时时放心不下”的责任感积极担当作为，加大突出生态环境问题解决力度；如何提升干部推动高质量发展本领、服务群众本领、防范化解风险本领；如何践行以人民为中心的发展思想，落实地方各级党委和政府主体责任。

人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。

安徽滁河水体污染联合调查组在“情况通报”中说，这起滁河水质污染事件，是一起重大的生态环境损害事件，后果十分严重，性质十分恶劣。此次污染事件的原因并不复杂，但处置过程拖延拖沓，造成严重后果——其中颇多惋惜之情。

依照2024年3月17日公开发布的《中共中央办公厅 国务院办公厅关于加强生态环境分区管控的意见》，其中就有“聚焦区域性、流域性突出生态环境问题，完善生态环境分区管控方案，建立从问题识别到解决方案的分区分类管控策略”，当地本就该把水体污染治理工作落细落实落到位，确保水质稳定达标。

文件学了，没入脑；精神传达了，没走心。所以，决定基层干部能力素养的因素，应该是奉公办事的精神，应该是为民服务的情怀，还应该是狠抓落实的担当，以及建设美好生活的热忱，而不是整天琢磨着如何跟媒体打交道、如何面对镜头的问题。

情况通报中还说，这起事件反映出少数党员干部政治站位不高，作风不严不实，程序意识、法治意识淡薄。政治站位和作风问题，本文暂且不论，但你要说“程序意识”和“法治意识”，这几位同志确实有些淡薄——

如果，接受采访的基层干部知道河湖长制，这是由各级党政负责同志担任河湖长，负责组织领导相应河湖治理和保护的一项生态文明建设制度创新，实际上滁河各段、各级（市、县）河长是谁，政府官网完全可查；

如果，接受采访的基层干部能够深入了解环境治理和公益诉讼职能作用发挥等情况，他就有可能运用法治思维和法治观念，解决水污染防治和水生态环境保护突出问题……所以，这确实不是如何跟媒体打交道、如何面对镜头的问题，至于是什么问题，我只能说这么多了。

我一直在想，如果这一次没有引爆舆论场，是不是滁河水质就会自然修复达标，鲜鱼活虾妆点生态滁州？如果这一次没有引爆舆论场，是不是当地媒体继续宣传“人居环境再提升 和美乡村谱新篇”？如果这一次没有引爆舆论场，是不是就不用深入排查化解各领域风险隐患，举一反三建立长效机制？

唐德宗建中二年（781年），韦应物任滁州刺史。他时常独步郊外，滁州西涧便是他常光顾的地方。作者喜爱西涧清幽的景色，一天游览至滁州西涧（在滁州城西郊野），写下了一首诗情浓郁的小诗。此诗写的虽然是平常的景物，但经诗人的点染，却成了一幅意境幽深的有韵之画：独怜幽草涧边生，上有黄鹂深树鸣。春潮带雨晚来急，野渡无人舟自横。这才是真正的大美滁州、生态滁州。